ПОРТАЛ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ

журнал для любителей Кошек

ПОРТАЛ ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ ДОМАШНИХ ЖИВОТНЫХ

Новости

Гуд бай, WCF!

Статья опубликована в журнале

Автор: М. В. Устинов

Дата: 01.09.2017

Подробнее о журнале

С 19 по 23 января 2017 года в Эссене (Германия) прошла долгожданная буквально всеми приверженцами этой системы генеральная ассамблея WCF (ГА). Почему долгожданная? Да потому что с 2012 года WCF сотрясали суды и апелляции на судебные решения немецких судов. Дождались…

Виктор Заалов назвал эту ГА самой продуктивной и лучшей в истории WCF. Но давайте задумаемся, а так ли все радужно, как представляется уважаемому русскоговорящему эксперту из Израиля?
На первый взгляд, на протокольных фото президента и расширенного правления действительно все кажется просто оптимистичным и радужным.
От России голосами на ГА «владели» всего 8 клубов (действительных членов WCF). Как минимум 50% из них по традиции свои голоса делегировали другим лицам, кому — информация не разглашается. А те, в свою очередь, передали их еще дальше, вообще неизвестным нашему брату персонам (объясняется это действо очень просто — не может один человек иметь 5–10 голосов. Хотя, на мой взгляд, если бы это было отражено Уставом, так было бы честнее). Те, кто передал свои голоса, вы хоть знаете, как ими воспользовались?
Эта ГА, как никакая другая, была поставлена на коммерческие рельсы. За каждый шаг надо было платить. По самым скромным подсчетам, поездка одного представителя из России в Эссен могла обойтись в 100 тыс. руб. (перелет, трансфер, проживание, регистрационный взнос за ежедневное участие (!!!), скромное питание и т.д. и т. п.). Не все в состоянии туда поехать, это понятно, но в таком случае надо все же как-то иметь представление о том, как собирается распорядиться вашим голосом тот, кому вы его делегировали. На деле же получается, что передали голос письмом — и хоть трава не расти! Нельзя так! Нецивилизованное действо творилось на ГА. Уровень, далекий от парламентского. Знаю, что, кроме наших, российских голосов, свои голоса «дарили» клубы с Украины. Кому — мы никогда не узнаем этого.
Как же голосовали «наши» российско-украинские голоса? Тайна, покрытая мраком.
За обратный перевод (клуб был действительным членом WCF c 1994 года в течение нескольких лет, потом в силу ряда причин личного характера его руководителя оказался патронатным клубом) ФЦ «Самарис» в действительные члены проголосовало 8 (нет уверенности и не может быть, собственно, что все они были от России). Против — 37. Еще более плачевная картина у «Амур-Нева»: «за» — 2, а «против» — 44, «Валенсии»: «за» — 1, а «против» — 45. Было и 0 голосов «за».
Официальный протокол ГА обещают обнародовать. Если это случится, то сразу возникнет резонный вопрос — как воспринимать протокол, как шутку?
На ГА приняли спорное решение — упразднить подклубы как таковые вообще, а их великое множество в России. Пусть с 1 января 2018 года, но у некоторых уже паника. Путей, собственно, не так много. Можно положиться на то, что за 10 месяцев что-то изменится. Есть возможность пойти в патронатные клубы и платить уже 200 евро в год (ежегодный взнос в WСF). На ГА обсуждался размер взноса в 350 евро, не приняли, но вопрос снова будет поднят.
Патронатным клубам, отличающимся от действительных только тем, что на ГА они не имеют право принимать участие в голосовании, опять хотят оказать новые «почести». Мало годового взноса в 200 евро, доплатите, плиз, еще 120 за эмблему WCF, еще 144 за никому не нужные голограммы. Именно такие «письма счастья» правление рассылало всем патронатным клубам, не прошедшим фейсконтроль коллег на право «свое суждение иметь». Сомнительная честь. Почему не наоборот? Ведь право голоса стоит дороже, почему бы действительным членам не платить за эти голограммы? Почему и так ущемленные в правах клубы должны платить в два раза больше, чем действительные члены? Почему?
Пардон, но мы, патронатные клубы, проходили это в 2012 году, во время скандально известных двух ГА, решения которых отменены судом. Но извините, а почему тогда не вернули нам уплаченные тогда 264 евро, а некоторым еще больше — 408 евро, так как только за голограммы было предложено выложить 288 евро. Решения ГА 2012 года полностью отменили, а уплаченные хорошие деньги не вернули. Сколько же можно доить клубы?
Дальше — больше. Янина Мельникова, эксперт и руководитель клуба «Фелита» из Беларуси, поставила на голосование вопрос о лишении патронатных клубов вообще всех прав, опустив их «ниже плинтуса». Патронатные клубы не могут напрямую обращаться в WCF, они не могут проводить больше двух международных выставок в год, не имеют права проводить всемирные выставки, не имеют права выступать в СМИ, представляя WCF. Никаких прав — одни обязанности за намного большие же деньги. Ничего не напоминает? Конечно, речь идет, по сути, о подклубах. Т. е. патронат опускают до уровня и статуса подклубов, а подклубы ликвидируют вообще. Убийственное предложение! Скоро мы все узнаем, прошло это или нет, но если не прошло, этот вопрос снова поднимут, будьте уверены! Все просто: патронатный клуб платит в WCF больше, чем действительный член, в два раза (по крайней мере в 2012 и 2017 гг.), намного больше, чем подклуб. Выгода ощутимая. Посчитайте сами.
Так называемая Аgenda (программа) ГА, включая предложения и заявки клубов, составляла 800 страниц (!!!). Странно, но сканы некоторых клубов на действительное членство были настолько мутными и нечеткими, что разглядеть на них что-то было практически невозможно. А клубы старались, кроме формуляров присылались красочные презентационные листы с фотоиллюстрациями. Куда все подевалось, видел ли их кто-нибудь на ГА?
После ГА многострадальные патронатные клубы были осчастливлены очередным, как в 2012 году, требованием прислать (многие делали это уже 2–3 раза) регистрационные документы с переводом на английский, и все должно быть заверено нотариусом. Снова дополнительные траты и расходы! А сколько сил и времени нужно было для очередной подготовки этого пакета документов!
Считаю, что понятие справедливости никто не отменял. Клуб «Самарис» из Самары, который провел три всемирные выставки WCF (!!!) и получил право на четвертую, не достоин быть равным вам, дамы (подавляющее большинство руководящих персон клубов — действительных членов WCF женщины)? А ведь мы и только мы привлекали к участию в этих выставках столь высокого ранга экспертов из Австралии и Японии, Канады и Польши, Германии и Голландии, России и Швейцарии, Украины и Литвы, США. «Не задействован» был лишь Африканский континент.
Клуб, который провел «Олимпию» (новый сложный проект WCF), — «Фелисити» из Петербурга — тоже не достоин права встать с вами в один ряд? За него проголосовали 18 голосов, а против — 28 при 1 воздержавшемся.
Один из старейших клубов России «Валенсия» набрал в свою пользу только 1 голос при 45 «против». Господа, дамы дорогие, да побойтесь же Бога!
В который раз прокатили «Бисер», «Гарфилд», «Эйлур»… Понятно, когда не проголосовали за клубы, которым всего 1–2 года, но как по мановению дирижерских палочек дамы и господа с упорством, достойным лучшего применения, голосуют дружно против кого надо.
Даже присутствие профессионального презентатора, как у крупного клуба из Красноярска «Элита Сибири», не дало желаемого результата. 24 «против». Не хватило, как и у «Услады» из Запорожья, всего одного голоса!
Вызывает, не может не вызывать удивления активное «продвижение» новых клубов, которым всего-то 3–4 года, и столь же активное вытеснение на обочину клубов с большим стажем работы.
ГА восстановила «Алису», «Фелис», «Котофея», «Каргоруши», «Мокко», «Кэтланд», не поддержали СПОФ из Питера… Скажите, шансы российских кандидатов увеличиваются на следующей ГА? Уверен, что нет. Как правило, во всех клубах, особенно российских, в руководстве — дамы. Помните поговорку «Против кого дружим, девочки?» В нашем случае звучит так: «Голосуем честно, как договорились».
Если при голосовании за ФЦ «Самарис» можно еще пребывать в заблуждении, что за нас голосовали только наши, как быть с «Валенсией», «Амур-Невой» и другими? Неужели клубы, против которых было внушительное лобби, так страшны вам, леди? Может, все же стоило видеть в них не конкурентов, а партнеров, коллег?
Большинству клубов WCF задана трудная задача. И не только российских. Не каждому по силам ее решение. Не ищите совета, мои дорогие. Слушайтесь своего сердца и доверяйте интуиции. Помните, что «советов, мой друг, спрашивают только для того, чтобы им не следовать, а если и следовать, то только для того, чтобы было кого обвинять в последствиях». Так писал великий Дюма много лет назад. Увы, человечество с тех пор не изменилось в лучшую сторону. Помните, что подходит одному, негоже для другого. Как в потреблении пищи или употреблении косметики и лекарств. Не могут все идти одним путем. Мы приняли твердое и осознанное решение о выходе из WCF, и 8 февраля был отправлен официальный рапорт президенту Аннелизе Хакман. Также после этого наш рапорт был размещен на двух языках в социальных сетях и вызвал бурю эмоций. Не может не радовать, что прогрессивные заводчики понимают, что речь идет не только об увеличении поборов, а о том, что нельзя просто так терпеть унижение, неправомерные поступки и решения теперь уже бывших коллег.
Клубы, которые встревожены происходящим, могут принять предложенные правила игры, платить то, что потребуют коллеги, и терпеть унижение. Можно создать с единомышленниками иную, демократическую структуру, а можно и перейти в другую, уже работающую ассоциацию. Каждый клуб имеет право на самоопределение.
Система выталкивает самые преданные и верные клубы, положившие годы (в случае с ФЦ «Самарис» — 22 года) во благо развития и продвижения WCF по России (не имеется в виду преданность одному конкретному официальному лицу, речь идет о всей системе WCF, которая требует реформирования). Изменит ли облик всей WCF старое/новое правление? Поживем — увидим. Пока же вопросов больше, чем ответов. 

Открытое письмо Татьяны Черновой, Генерального секретаря WCF
Спасибо журналу за предоставленную возможность написать несколько слов о прошедшей генеральной ассамблее WCF в этом номере и за предложение вести постоянную колонку новостей WCF, в которой я планирую не только делиться новостями, но и более подробно и доступно разъяснять некоторые Правила WCF, как новые, так и давно работающие.
Несколько слов по генеральной ассамблее. Во первых, поражает обилие слухов и неправильной информации, которая стала распространяться сразу же по окончании ГА. Для тех, кто не знаком с системой работы генеральной ассамблеи WCF — небольшая информация.
Сначала — идеальная картина, как это должно быть.
Основные клубы имеют право прислать три своих предложения по изменению Правил или Устава и предложить кандидатуры в Правление и в комиссии. Естественно, данные предложения готовятся не за три дня, это те предложения, которые « выстраданы» клубом и основаны на личном опыте работы клуба. И с точки зрения клуба, изменения либо нововедения помогут улучшить работу клубов в WCF. Данные предложения, полученные от основных клубов (прямых членов) формируются в Агенду (Протокол) генеральной ассамблеи.
Агенда, либо Протокол публикуются на сайте (под паролем, доступно для всех основных и патронатых клубов).
Существуют определенные сроки подачи предложений и публикации Агенды на сайте.
После публикации Агенды президенты основных клубов собирают правление клуба для обсуждения каждого предложения и решают, как голосовать по каждому пункту Агенды. Клубы, являющиеся основными членами, делегируют на ГА президента клуба либо представителя, который является членом клуба. Представитель клуба получает от президента своего клуба четкие инструкции, как голосовать в соответствии с принятыми решениями на собрании. Делегат все время ГА на связи с президентом клуба на случай, если какое-либо предложение будет изменено либо дополнено.
После возвращения с генеральной ассамблеи президент или делегат информирует клуб о результатах ГА. При данном уровне современных технологий информирование идет практически в прямом эфире. Если основной клуб имеет подклубы, то президент основного клуба обязан информировать подклубы об изменениях в Правилах. Именно плохая работа в этом звене цепочки и породила множество слухов и сплетен о решениях ГА. С точки зрения закона, человек, лично не присутствующий на ГА либо не получивший достоверной информации от президента своего основного клуба (который несет ответственность за разосланную подклубам информацию) и распространяющий неверную информацию о принятых решениях ГА, подпадает под статью УК РФ 128.1 (Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию).
Президенты патронатных клубов, заинтересованные в принятии их в основные члены, также готовятся к ГА заблаговременно. Во первых, лучшая рекомендация патронатного клуба — это его работа. Во вторых, президент клуба самолично присутствует на ГА (либо посылает делегата), представляет генеральной ассамблее заранее приготовленную презентацию о работе клуба, проведенной за время патронатного членства. Те патронатные клубы, президенты которых не имели финансовой возможности поехать на ГА лично, кооперировались по 2–3 клуба и делегировали одного человека. Делегаты ГА, имеющие право голоса, голосуют за принятие патронатного клуба на основании собственного опыта общения с данным клубом и полученной информации от представителя клуба.
Многие патронатные клубы, проработавшие много лет, не получили большинства голосов. Почему? Это вопрос к руководителям этих патронатных клубов. Вместо скандалов, распространения слухов, жалостливых публикаций в соцсетях, может, стоило бы подумать, где клуб недоработал? Почему так много голосов против? Неужели клубы с хорошей репутацией могут получить так много голосов против? Чем руководствовалось большинство, голосуя против вашего клуба? Сделать верный вывод по результатам голосования, исправить ошибки, чтобы на следующей ГА клуб был принят в основные члены, — вот правильный план для дальнейшей работы патронатных клубов. К сожалению, многие руководители клубов избрали другой путь — громкое хлопанье дверями, обвинение всех и вся в своем провале, скандальный выход из WCF и т. д. Каждый выбирает свой путь сам. Конечно, жаль клубы с отличной репутацией, не добравшие всего одного голоса для принятия в основные клубы. Также понятен нулевой результат голосов «за» у клубов, которые стали патронатными непосредственно перед ГА и не успели провести ни одной выставки. Удивило и то, что на ГА присутсвовали и президенты основных клубов — патроны некоторых клубов под патронажем. И с их стороны не было сказано ни одного слова в поддержку голосования за своих подопечных. Наверное, если патрон не нашел пары хороших слов, чтобы представить свой патронатный клуб, он имеет на это какие-либо основания?
И еще небольшое отступление. Социальные сети не являются площадкой для размещения официальных заявлений. Правление не обязано проверять личные странички президентов всех клубов WCF. Также обращения к правлению через любые другие средства связи (Messendser, Viber и т. д.), не указанные на офциальном сайте WCF, не рассматриваются. Для информации: я получаю около 200 сообщений в день через messendser от отдельных заводчиков. По Правилам WCF, правление рассматривает заявления только от основных и патронатных клубов. Уважаемые заводчики, если у вас есть вопросы, для начала обратитесь в свой клуб.
Итак, вернемся к ГА. К моему большому сожалению, не все предложения, принятые на ГА, порадовали. Как я писала выше, до ГА руководители клубов прорабатывают Протокол и уже заранее знают, как они будут голосовать. Но очень многие делегаты даже не открывали Протокол. Это стало понятно по вопросам, которые были заданы мне в перерывах. Кого тогда винить в принятых решениях, как не самих себя? Если есть языковой барьер, почему бы не перевести Агенду заранее, как это сделал президент клуба из Одессы? Клуб не имел голоса, но подготовился к ГА со всей ответственностью.
И напоследок немного поработаю «разрушителем мифов» о ГА.
1. Каждый присутсвующий на ГА имел доступ к документам ГА, в том числе и к документам по передаче голосов.
2. В соцсетях были какие-то публикации о взносах патронатных членов, причем опубликованы теми клубами, которые не получали никакого инвойса от WCF. Не странно ли?
3. Информация по платежам — внутреннее дело WCF, но опять-таки эта информация иногда преподносится в искаженном виде. Разницы во взносах от основных клубов и патронатных нет. Голограммы обязаны покупать не только патронантные члены, но и основные клубы.
4. Все патронатные клубы обязаны предоставить определенный пакет документов для продления патроната, в зависимости от законодательства страны клуба. Для тех, кто это сделал перед ГА, проблем не возникло. Это требование обусловлено законами о легальной работе клубов в различных странах. Конечно, требование порядка не всем по нраву, кто-то хотел бы работать и дальше «по-черному», без всяких отчетов официальным органам и членам своего клуба, продолжая считать кассу клуба своим личным кошельком. С такими клубами WCF точно не по пути. WCF — законопослушная организация, которая четко исполняет законы государства, на территории которого действует клуб.
5. Слухи о кончине подклубов сильно преувеличены. Понятно, кому такие слухи выгодны: маленьким местным системкам, которые под шумок пытаются урвать кусочек от большого пирога — от WCF. Уважаемые руководители подклубов, это обращение к вам! Оснований для волнений нет. На данный момент правлением обсуждаются различные варианты решения данного вопроса. Продолжайте работать и не волнуйтесь. Нет причин всем подклубам пытаться перейти под патронат. До конца 2017 года клубы существуют. После принятия решения правлением о дальнейшей деятельности подклубов оно будет опубликовано на сайте WCF.
И немного о комиссиях.
В этот раз в комиссии были выбраны люди, которые начали работать практически на ГА.
Председателем Выставочной комиссии стала г жа Айя Нуке из Латвии. Выставочные отчеты теперь проверяются тщательно. Конечно, г жа Нуке не в состоянии проверять отчеты всех клубов, поэтому с отчетами будет работать команда добровольцев под руководством г жи Нуке.
Председателем Дисциплинарной комиссии выбран г н Пауло Венециани. Впервые в Дисциплинарной комиссии два профессиональных юриста! Председателем Судейской и Стандартной комиссии выбрана г жа Янина Мельникова. Уже сейчас идет работа над новыми стандартами и изменениями в Правилах подготовки экспертов согласно решениям ГА. Не секрет, что уровень экспертов WCF с приходом большого количества «скороспелых» молодых судей значительно упал. Также обсуждается вопрос судейской этики. Некоторые эксперты позволяли себе высказывания либо даже публикации в различных средствах массовой информации, вредящие репутации своих коллег-экспертов. Комиссия уже ведет обсуждение предложений по этим вопросам.
По выборам: в правление и расширенное правление выбрана действительно интернациональная команда — Германия, Румыния, Латвия, Россия, ЮАР.
Причем двое членов правления говорят по-русски и знакомы не понаслышке с проблемами клубов, действующих на территории постсоветского пространства.
Самый главный итог генеральной ассамблеи. И надеюсь, что я не ошибаюсь.
Суды окончены
Надо работать, оставив позади недоразумения, склоки и бывшие обиды. Только в командной работе можно добиться успеха и роста WCF.
Спасибо всем, кто остался с WCF, несмотря на трудные времена в прошлом. Всем успешных выставок!  


Показать полностью


Комментарии

Возврат к списку

Последние поступления

  • Светлана Иванова

    Светлана Иванова ICU (International Cat Union) хорошо известна российским заводчикам и владельцам породистых кошек, которые охотно принимают участие в зрелищных, динамичных выставках этой фелинологической ассоциации. Многие любители кошек хотели бы побольше узнать об экспертах, которые судят их питомцев. И сегодня такая прекрасная возможность есть: знакомьтесь — у нас в гостях эксперт ICU Светлана Иванова!

    Читать далее

  • Судороги у кошек

    Судороги у кошек Судороги — это приступообразные непроизвольные мышечные сокращения. По характеру проявления это могут быть подергивания отдельными частями тела, напряжение тела и конечностей, быстрые или медленные сокращения конечностей. Часто эти состояния у животных сопровождаются потерей сознания.

    Читать далее

  • Насильно мил не будешь…

    Насильно мил не будешь… У соседей по даче долгое время из домашних животных был лишь толстомордый, устрашающего вида кот Тимур. А этой весной знакомые привезли из города подарок – дворняжку Альму.

    Читать далее

  • Как поддержать котенка в физической форме

    Как поддержать котенка в физической форме Милые, красивые, элегантные и такие любимые, кошки покоряют все больше и больше людей во всем мире. Кошек любят, о них постоянно говорят и не могут налюбоваться ими. Все чаще и чаще появляются в печати, в интернете и даже по телевидению толстые, неповоротливые котики, которых считают очень милыми и симпатичными.

    Читать далее